详细对比
"Coordinator模式" 和 "中介者模式"(Mediator Pattern)有很多相似之处,但它们在具体使用场景和概念上有一些区别。以下是它们的对比:
1. 定义:
中介者模式(Mediator Pattern):中介者模式通过引入一个中介者对象来协调多个对象之间的交互,减少对象之间的直接依赖。每个对象不再直接与其他对象通信,而是通过中介者来进行沟通。这种模式的目标是解耦系统中对象之间的关系。
协调者模式(Coordinator Pattern):协调者模式通常用于一种场景,其中不同的业务组件或对象之间通过协调者进行更高层次的集成。协调者负责在组件之间调度任务,协调对象之间的交互,通常包含一定的业务逻辑处理,而不仅仅是简单的传递信息。
2. 核心目标:
中介者模式:目的是解耦对象之间的直接通信,将这些通信集中在一个中介者对象中。中介者不涉及具体的业务逻辑,只是负责协调对象之间的通信。
协调者模式:目标不仅是解耦通信,还可能涉及更多的业务逻辑管理。协调者通常负责协调多个组件或对象的交互,包括调度、管理和一些业务层面的决策。
3. 角色与责任:
中介者模式:
Mediator(中介者接口):定义通信接口。
ConcreteMediator(具体中介者):实现协调逻辑,管理和调度各个Colleague之间的交互。
Colleague(同事对象):对象通过中介者与其他对象交互,不直接联系其他对象。
中介者模式的中介者角色通常不涉及具体的业务逻辑,只负责传递信息或协调事件。
协调者模式:
Coordinator(协调者):在协调者模式中,Coordinator通常不仅管理对象间的通信,还承担着更复杂的任务,比如调度、决策、业务规则处理等。
Participants(参与者):参与者通常会通过协调者进行通信,但他们更多关注自己的业务逻辑,并依赖协调者来完成某些任务。
协调者通常承担着更加复杂的业务管理职责,可能会包含多个对象或组件的生命周期管理、状态跟踪等。
4. 应用场景:
中介者模式:适用于复杂对象之间需要解耦的情况,尤其是在对象间直接交互较多时。常见的场景包括图形界面(GUI)中的控件间交互,消息传递系统等。
协调者模式:更适合在一个系统中需要多个不同模块、组件或服务之间的协调与整合。常见于多层次的业务应用中,例如管理多个模块之间的交互、调度复杂的流程等。协调者还可能涉及更高层次的决策,如控制工作流或实现复杂的业务规则。
5. 举例:
中介者模式:在聊天室应用中,每个用户对象通过中介者(聊天室)进行通信,而不是直接与其他用户通信。聊天室负责传递消息给其他用户。
协调者模式:一个大型企业的ERP系统,订单模块、库存模块和发货模块之间通过协调者进行调度。协调者不仅传递数据,还处理各模块之间的业务逻辑和工作流。例如,协调者会根据订单状态决定是否发货,是否需要补充库存等。
6. 复杂性:
中介者模式:通常比较简单,重点在于协调通信,减少对象之间的耦合关系。它的复杂性主要在于中介者的实现和对象间的交互。
协调者模式:往往更复杂,因为协调者不仅需要进行对象间的协调,还可能涉及业务逻辑、工作流处理、状态管理等。协调者模式通常是多模块、多组件的复杂系统中使用的模式。
7. 是否涉及业务逻辑:
中介者模式:通常不涉及具体的业务逻辑,更多的是进行对象间的通信协调。
协调者模式:协调者不仅负责通信,还经常涉及复杂的业务决策和工作流处理。
总结对比:
特性
中介者模式 (Mediator)
协调者模式 (Coordinator)
核心目标
解耦对象间的通信,使对象间不直接依赖
除了解耦,还负责协调、调度任务和管理业务逻辑
角色和责任
中介者负责协调通信,Colleague执行具体逻辑
协调者负责管理多个组件或模块的交互和决策
应用场景
适用于多个对象之间的复杂交互,如GUI控件、消息系统等
适用于更复杂的业务流程和多个组件之间的协作和调度
复杂性
较为简单,主要解决对象间通信的解耦问题
更复杂,涉及业务逻辑和多模块的调度与协调
业务逻辑处理
通常不涉及,主要负责对象之间的消息传递
涉及较多的业务逻辑,负责调度和管理多模块的工作流
结论:
中介者模式 主要用于解耦对象之间的直接通信,使得它们不直接依赖对方。而协调者模式则更加强调在多个组件之间协调、调度、管理复杂的业务流程和决策。协调者模式的应用场景通常比中介者模式要复杂,涉及更多的业务逻辑和模块协作。
Last updated