MVC、MVP、MVVM、MVI
以下是 MVC、MVP、MVVM 和 MVI 四种架构模式的比较，主要从定义、组件、数据流、优缺点等方面进行区别。以表格形式展示，便于理解。
定义
通过控制器将用户输入与模型和视图连接。
通过 Presenter 将视图和模型分开，处理用户输入。
通过 ViewModel 将视图与模型连接，处理数据绑定。
通过 Intent 表示用户意图，使用单向数据流。
组件
Model, View, Controller
Model, View, Presenter
Model, View, ViewModel
Model, View, Intent, Intent Processor
数据流
双向数据流：View 通知 Controller，Controller 更新 Model 和 View。
双向数据流：View 通过 Presenter 更新 Model，Presenter 更新 View。
双向数据流：View 绑定 ViewModel，ViewModel 更新 Model，Model 更新 View。
单向数据流：用户操作转为 Intent，Intent 处理器更新 Model，Model 更新 View。
优点
结构清晰，适合小型应用。
明确的职责分离，易于测试，适合复杂应用。
强大的数据绑定，响应式设计，简化 UI 更新。
清晰的状态管理，响应式更新，易于测试。
缺点
控制器可能变得复杂，难以管理大规模应用。
对 View 的依赖较强，可能导致紧耦合。
学习曲线较陡，初始设置复杂。
学习曲线较陡，初始设置复杂，适合复杂应用。
适用场景
小型应用或简单 UI。
中大型应用，具有复杂的用户交互。
中大型应用，要求强数据绑定和响应式设计。
复杂的用户交互和动态状态管理的应用。
总结
MVC：适合简单应用，结构清晰但可能在复杂应用中导致控制器变得复杂。
MVP：适合中大型应用，具有良好的测试性，但对 View 的依赖可能导致耦合。
MVVM：利用数据绑定，适合需要响应式设计的应用，学习曲线较陡。
MVI：提供单向数据流和清晰的状态管理，适合复杂用户交互的应用，初始设置复杂。
这个表格可以帮助开发者根据应用的需求和复杂性选择合适的架构模式。
Last updated