类比Vue3
如果我们将 SwiftUI 类比为 Vue 3，那么 TCA（The Composable Architecture） 可以类比为 Vuex。
SwiftUI 和 Vue 3 类比
SwiftUI 和 Vue 3 都是用于构建用户界面的声明式框架。它们都通过“响应式数据驱动 UI”来简化开发流程。Vue 3 使用 Vue 的响应式系统，SwiftUI 使用
@State、@Binding等属性包装器来绑定状态和视图。Vue 3 中的 Composition API 和 SwiftUI 中的视图组件构建理念相似，组件之间可以组合和重用。
TCA 和 Vuex 类比
TCA 和 Vuex 都是用于状态管理的架构工具。它们都提供了一种集中式的方式来管理应用的全局状态、处理复杂的业务逻辑和副作用。
具体对比：
状态管理方式：
TCA：通过
Store来管理应用的全局状态，并使用Reducer来定义状态的变更逻辑。所有状态变更都通过明确的Action驱动。Vuex：Vuex 使用
Store来集中管理状态，并通过 mutation 和 action 来触发状态变更，mutation 用于同步更新，action 用于异步操作。
状态流向：
TCA：状态流是单向的，所有的状态变更都通过触发
Action，并通过Reducer来更新状态。数据流动路径明确，可预测性高。Vuex：也是单向数据流，state -> view -> action -> mutation -> state。状态从 store 中提取，视图展示后，通过触发 action 来改变状态。
副作用处理：
TCA：使用
Effect来处理副作用（如异步任务、网络请求等），副作用与核心业务逻辑分离，便于维护和测试。Vuex：使用 action 来处理异步操作，副作用管理比较灵活。
模块化：
TCA：鼓励将状态、逻辑和副作用进行模块化，便于扩展和维护。应用可以由多个小的
Reducer组合而成，每个模块都有自己的State、Action和Reducer。Vuex：支持模块化管理状态，每个模块都有自己的
state、mutation、action和getter，这些模块可以组合成更大的 store。
可测试性：
TCA：通过纯函数和
Effect分离副作用，确保业务逻辑的可测试性。所有状态变更通过纯函数处理，便于单元测试。Vuex：通过 Vuex 的 mutation 和 action，状态变更路径是明确的，因此状态管理的测试也相对容易。
类比总结
SwiftUI 和 Vue 3：都是用于声明式 UI 开发的框架，注重数据驱动视图的自动更新，简化了开发中的 UI 状态管理。
TCA 和 Vuex：都是应用架构工具，主要用于集中管理应用的状态、处理业务逻辑和副作用，提供了可预测的单向数据流和模块化设计。
因此，TCA 相当于 Vuex，它们在复杂应用中为状态管理、业务逻辑和异步操作提供了集中管理的方式。
Last updated