swift-composable-architecture（TCA）
参考地址： https://github.com/pointfreeco/swift-composable-architecture
swift-composable-architecture (TCA) 和 SwiftUI 之间的关系和区别可以理解为：SwiftUI 是 UI 框架，而 TCA 是状态管理和架构框架。它们的功能互补，但各自的关注点不同。
SwiftUI 的主要关注点
UI 框架：SwiftUI 是苹果推出的用于构建用户界面的声明式框架，它专注于让开发者以简洁的方式创建 UI。开发者可以通过描述视图的当前状态来构建界面，而 SwiftUI 会自动处理界面的更新和重绘。
状态管理的内置机制：SwiftUI 提供了简单的状态管理工具，如
@State、@Binding、@ObservedObject、@EnvironmentObject等，这些可以帮助管理视图的状态和数据流。面向 UI 的开发：SwiftUI 的状态管理机制适合小型应用或简单组件的状态处理，因为它以视图层为中心进行状态绑定和刷新。
TCA 的主要关注点
架构框架：TCA 是一个架构工具，主要关注的是如何管理应用程序中的状态，处理业务逻辑，以及如何通过组合模块来构建复杂应用。TCA 为 Swift 和 SwiftUI 提供了一个更严谨、模块化的架构。
集中式状态管理：TCA 强调使用集中式的状态管理，所有状态变化通过
Action和Reducer来驱动。相比 SwiftUI 的状态管理工具，TCA 更适合大型应用程序，特别是在涉及复杂状态和业务逻辑时，TCA 提供了更强大的可维护性和可测试性。副作用管理：TCA 通过
Effect的概念将副作用（如网络请求、定时任务）与核心业务逻辑分离，确保业务逻辑可以通过纯函数来实现，这使得逻辑更容易测试和推理。模块化和可组合性：TCA 可以让开发者将应用拆分为多个小模块，每个模块都有自己的
State、Action和Reducer，然后可以组合这些模块来构建复杂的应用。
SwiftUI 和 TCA 的区别
状态管理范围：
SwiftUI：提供基本的状态管理工具（如
@State,@Binding等），适合小型应用或简单的状态管理场景。TCA：提供更强大的集中式状态管理工具，适合复杂的应用场景，特别是在涉及多个模块、复杂业务逻辑和副作用时，TCA 提供了更好的组织和管理方式。
可测试性：
SwiftUI：默认的状态管理工具不太容易进行单元测试，尤其是当副作用混入业务逻辑时，测试会变得更加复杂。
TCA：TCA 的设计天然支持测试，通过将业务逻辑与副作用分离，并使用纯函数和
Effect，使得测试业务逻辑非常简单和高效。
架构复杂度：
SwiftUI：适合小型或中型应用，默认的状态管理和架构非常简单且足够用，但对于复杂应用可能会不够灵活和清晰。
TCA：适合中型到大型应用，提供了更多的架构工具来帮助开发者保持项目的可维护性、可扩展性和可测试性。
模块化与组合：
SwiftUI：视图组合简单，但状态和逻辑的组合能力有限，尤其是当应用变得复杂时，状态管理和业务逻辑可能会分散在多个视图中，导致难以维护。
TCA：提供了模块化和组合机制，允许你将应用拆分为独立的模块，管理各自的状态和逻辑，然后组合它们。这种模式非常适合需要多团队协作或者需要扩展的应用。
副作用管理：
SwiftUI：副作用（如网络请求或定时器）通常会混合在视图或状态逻辑中，这可能会导致代码难以测试和维护。
TCA：TCA 强调将副作用与核心逻辑分离，通过
Effect管理副作用，确保逻辑的纯净性和可测试性。
结合使用
SwiftUI 和 TCA 之间并不是互相排斥的，TCA 通常被用作 SwiftUI 应用的架构层。SwiftUI 负责声明式构建界面，而 TCA 负责处理应用的状态管理、业务逻辑和副作用。
什么时候使用 SwiftUI，什么时候使用 TCA？
如果你在构建一个简单的应用，并且状态和逻辑相对较简单，SwiftUI 内置的状态管理机制通常就足够了。
如果你在构建一个复杂应用，涉及到多个模块、复杂的状态逻辑、以及需要大量的单元测试，那么使用 TCA 来管理应用的状态和逻辑会是更好的选择。
总结
SwiftUI：UI 框架，适合声明式构建用户界面，并提供基本的状态管理工具。
TCA：架构框架，专注于复杂应用中的状态管理、业务逻辑和副作用处理，适合更复杂的项目。
SwiftUI 可以与 TCA 结合使用，SwiftUI 处理视图层面，TCA 管理应用的状态和逻辑。
Last updated