Ninja 、Make

Ninja 和 Make 是两种广泛使用的构建工具，主要用于自动化软件构建过程。虽然它们的目的相同，但在设计理念、性能、使用方式等方面有显著的区别。以下是它们之间的关系与区别：

1. 关系

• 相同目的: Ninja 和 Make 都用于管理源代码的编译、链接和其他构建步骤，旨在简化构建过程。

• 增量构建: 两者都支持增量构建，能够检测文件变化并只重新构建受影响的目标。

• 生成工具: Ninja 通常与其他生成工具（如 CMake）结合使用，CMake 可以生成 Ninja 文件（build.ninja），以便使用 Ninja 进行构建。

2. 区别

特性	Ninja	Make
语法	使用简单的 build.ninja 文件，语法简洁明了	使用复杂的 Makefile，语法相对较复杂
性能	设计目标是快速增量构建，速度较快	在处理大型项目时性能相对较慢
并行构建	默认支持并行构建，利用多核 CPU	也支持并行构建，但需要手动指定
构建逻辑	专注于构建，功能较少，主要用于增量构建	支持复杂的构建逻辑，如条件和循环
状态管理	使用文件存储构建状态，避免重新构建	通过时间戳判断文件变化
依赖管理	依赖关系明确，减少冗余	依赖关系需要手动管理，可能会导致复杂性
使用场景	通常与 CMake 等工具结合使用	更加灵活，适用于各种类型的项目

3. 具体比较

• 速度: Ninja 旨在通过只重建有更改的目标来加快构建速度，通常在大型项目中表现出色，而 Make 主要依赖于时间戳检查文件变更，可能会导致不必要的重建。

• 语法: Ninja 的 build.ninja 文件更简洁，更易于维护；而 Makefile 的语法相对复杂，尤其是在处理多种依赖关系和复杂的构建逻辑时。

• 并行性: Ninja 支持并行构建，自动利用系统的多个 CPU 核心；Make 也可以并行构建，但需要使用 -j 参数手动指定并行数量。

• 灵活性: Make 提供更丰富的功能，如条件判断和循环，可以处理更复杂的构建逻辑；而 Ninja 主要专注于高效的增量构建，功能相对简单。

4. 使用场景

• Ninja: 更适合大型项目、游戏开发、嵌入式系统等需要高效增量构建的场景，通常与 CMake 等工具结合使用。

• Make: 适用于简单项目或已有 Makefile 的项目，因其灵活性和广泛支持仍然受到许多开发者的欢迎。

总结

Ninja 和 Make 都是构建工具，但它们在设计理念、性能和使用方式上有显著不同。选择哪个工具主要取决于项目的需求、团队的熟悉程度和已有的构建系统。在大型项目中，使用 Ninja 通常能获得更好的构建性能，而对于简单项目或遗留代码库，Make 可能更为合适。